Как на самом деле выглядели динозавры: последние открытия. Возможно, динозавры совсем не такие, какими мы их представляем Методы изучения окаменелостей
Представление о том, как выглядели динозавры, нам дают книги и современные фильмы, где создания прошлых времен детально и красочно изображены. С другой стороны, никто не может дать гарантии достоверности подобной информации. Вот классическая картина того, как выглядели динозавры: огромные, толстокожие ящеры со страшными клыками и длинными хвостами. Правда, последние исследования ученых доказали, что столь устрашающего образа животных на самом деле не существовало. Как выглядели динозавры на самом деле? Вы удивитесь, но вместо жуткого ящера можно было бы увидеть несколько нелепое и даже милое создание.
Загадочные существа
Палеонтологи уже не первое десятилетие пытаются реконструировать точную модель внешности обитателей Земли юрского периода. Сложности в работе ученых обусловлены скудными останками, найденными во время раскопок. Крайне редко удается найти полный скелет животного, в некоторых местах покрытый тканями. В большинстве случаев во время раскопок палеонтологи лицезрят отдельные кости динозавров, которые впоследствии необходимо собрать для составления реальной картины. После формирования модели скелета ученым нужно установить, каким образом мышцы, сухожилия и хрящи крепились к нему, и только затем приходит черед кожи. Вот почему над представленными уже давно предполагаемыми образами динозавров ведутся споры. Ученые каждый раз вносят коррективы и исправления, связанные с новыми результатами раскопок и очередными открытиями.
Зауроподы
Травоядные существа считаются самыми крупными существами мезозойской эпохи. Детеныши зауроподов могли достигать длиной 6 метров (от головы до хвоста)! Взрослые и особо крупные особи иногда вырастали до 60 метров, становясь настоящими гигантами. Зауроподов сравнивают с современными жирафами, ведь они владели тонкой длинной шеей, на которой покоилась небольшая голова. Как и пятнистые животные, динозавры питались листьями деревьев. Самые большие сомнения палеонтологов касаются непосредственно шеи зауроподов. Дело в том, что такая конструкция тела требует особенностей строения кровеносной системы. Так, сердце жирафов настолько мощное, что способно создавать давление, в три раза больше давления в человеческом организме. При этом кровь, текущая в сосудах животных, довольно густая. Но вернемся к динозаврам. Внушительные габариты зауроподов требовали бы особой мощности сердца, иначе при поднятии и опускании головы на столь длинной шее существа бы попросту теряли сознание от перепадов давления. Ученые предположили, что конструкция тела динозавров отличалась от жирафов. Если у современных животных шея вытянута вверх, то шея зауроподов была направлена вперед. Теперь, проведя новые исследования, палеонтологи изменили укоренившуюся точку зрения. Они установили, что шея зауроподов характеризовалась S-образным изгибом.Тираннозавры
Часть споров велась и по поводу хищных представителей юрского периода. Привычный образ тираннозавра: крупный ящер с острыми клыками и маленькими, слегка неуклюжими передними лапами. Ученые пришли к выводу, что существо беспощадно расправлялось со своими травоядными собратьями и питалось их мясом. С некоторых пор палеонтологам пришлось внести коррективы в установленную точку зрения. Как считают исследователи, тираннозавры не были настолько опасны, как их представляют. Найденные останки жертв хищников доказывают, что существа охотились исключительно на молодых и беззащитных особей. Взрослыми крупными зауроподами они питались крайне редко. Кроме того, важность передних лап тираннозавров была переоценена. Изначально ученые сошлись на мнении, что с помощью конечностей хищники удерживали жертву в ловушке, а также облегчали себе процесс приема пищи. Новые исследования доказали отсутствие смысла в этой версии. Как оказалось, маленькие передние лапы - всего лишь недоразвитые крылья опасных существ. Естественно, никакой функции эти конечности не выполняли.Птерозавры
Рассуждая на тему того, как выглядели динозавры на самом деле, палеонтологи не забыли и о крылатых ящерах. До сих пор исследователи не могут прийти к единому мнению. Предположительно, птерозавры напоминали современных птиц, но отличались большими габаритами тела. Мощные клювы, большие крылья и длинные хвосты - вот основные «атрибуты» этих динозавров. До недавнего момента считалось, что крылья птерозавров были кожистыми и плотными, как у летучих мышей. По новой версии, тело животных было покрыто густой и мягкой шерстью. Впрочем, нельзя точно сказать, летали ли птерозавры. Масса тела некоторых особей могла достигать 250 кг, что усложняло бы процесс преодоления сил гравитации.
Создатели «Юрского парка» – именно так дословно переводится название фильма Спилберга – допустили ряд ошибок. На самом деле динозавры выглядели не так и жили в меловой период – следующий за юрским.
Начнем с первой ошибки, заложенной в самом названии романа Майкла Крайтона, по которому был снят фильм.
«Я думаю, что « Меловой парк » не подходил по звучанию (в англоязычной классификации он называется Cretaceous от латинского «creta» — «мел» — прим. редакции), — смеется палеонтолог Стив Брусатте. — А ведь большинство динозавров жило именно в меловой период, это правда» .
Действительно, большинство динозавров, которыми изобилует фильм, — в том числе тираннозавр, велоцираптор и трицератопс – жили в меловой период, следовавший за юрским.
Велоцирапторы, однако, выглядели в реальности совсем по-другому — не так, как они представлены в фильме.
«На самом деле велоцирапторы, останки которых были найдены в Монголии, были размером с пуделя. Причем не с большого причудливо стриженного пуделя, а с пуделя миниатюрного» , — объясняет Брусатте.
«Они были подвидом рода дейнонихов, которые были куда меньшего размера, чем велоцирапторы в фильме» , — говорит Брусатте.
Сейчас мы знаем, что дейноних (от латинского Deinonychus — «страшный коготь») был пернатым предшественником современных птиц.
Дейноних
После того как в конце 1990-х гг. Впервые были обнаружены останки оперенных динозавров, а также после обнаружения в 2004 году останков пернатого родственника тираннозавра, наше представление о том, как выглядели динозавры, сильно изменилось по сравнению с 1993 годом.
Вышедший в 2015 году «Мир юрского периода» активно критиковали за то, что динозавры в фильме все еще без перьев и выглядят точно так же, как и в снятом более 20 лет назад «Парке юрского периода» .
По словам Брусатте, это одно из самых сильных отступлений от реальности.
«Теперь мы знаем, что у динозавров — возможно, вообще у всех динозавров — было то или иное оперение. Поэтому для меня немного странно видеть изображения динозавров без перьев. Это просто не выглядит естественным» , — говорит он.
Велоцираптор с перьями
«Сейчас у меня совсем иное представление о том, как нужно изображать динозавров. Если бы сейчас мы снимали какой-нибудь фильм о динозаврах — не из серии « Парк юрского периода «, — я бы сделал все совсем по-другому… Все, что мы узнали об оперении [динозавров], — это очень важно, и здесь можно сделать много интересного» , — говорит Типпетт.
Нашла тут очень интересную статью, что внешний вид динозавров под большим вопросом. Меня давно уже интересовало почему они все похожи на ящеров, кстати.
Один из палеохудожников (это такие люди, которые придумывают на основе костей как выглядело животное) C.M. Kosemen говорит, что слишком много всего не сохранилось, чтобы делать выводы о внешнем виде - перьев, щитков и всего остального. Есть например такое животное сейчас, как панголин, с кучей щитков по всему телу. Так вот как он будет выглядеть в окаменелости большой вопрос, скорее всего будет похож на ящерицу.
Художник утверждает, что если присмотреться все морды динозавров похожи, у них есть только видимые зубы и сами морды почти не имеют каких либо жировых прослоек. Просто потому что установить это сейчас невозможно - нет сохранившейся информации.
Так же невозможно установить окраску животных, да и вообще большинство скелетов восстановлено всего лишь по нескольким костям.
Косеман говорит, что существует тенденция преувеличивать головы и когти динозавров. Конечно, у многих динозавров были большие когти и страшные головы, но во многих картинах они кажутся почти мультяшными. На самом деле многие вещи в современной иллюстрации динозавров делают зверей более сенсационными и в некотором смысле более привлекательными, помогая будущим поколениям заинтересоваться палеонтологией.
Интересно так же, что художник попробовал изобразить современных животных используя их скелеты и палеонтологические методы, картинки реально заслуживают внимания.
Это слон, зебра и носорог.
Это бабуин.
Ну а это лебеди.
И вишенка на торте - бегемот.
С динозаврами вообще связано много вопросов и ответов на большинство из них просто нет. А вы можете себе представить динозавров другими?
Динозавры жили на нашей планете 65 миллионов лет назад. Мы не можем переместиться во времени, что бы понять, как они жили и умирали, что ели и какими методами охотились. Нам остаётся лишь анализировать остатки далёкой эпохи, которой, к сожалению не так много. Зачастую мы приходим к противоречивым выводам, и это заставляет задуматься. Правильно ли мы толкуем эволюцию Земли? Теперь учёным-палеонтологам остаётся лишь строить догадки и собирать целую эпоху по оставшимся крупицам.
В этом фильме рассказывается о не логичных и не понятных для нас приспособлениях и частях тела у динозавров. Зачем такие огромные рога и роговые отростки, целые щиты? Почему динозавры именно такие, какими мы представляем их по палеонтологическим находкам? А может быть, мы неправильно их представляем? Может быть, динозавры были совсем другими? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдёте в этом фильме. А теперь нам остаётся лишь строить догадки и собирать целую эпоху по оставшимся крупицам.
Разоблачение динозавров
Современные компьютерные технологии могут дать вам возможность вернуться на десятки миллионов лет назад и узнать, на что походили древние обитатели нашей планеты. Динозавры в реальности могли выглядеть немного иначе, чем мы привыкли их себе представлять, уверен художник Kosemen. Он смог доказать свою точку зрения, использовав палеонтологические методы воссоздания внешнего вида доисторических животных к современным видам.
Проведя несколько экспериментов, он пришел к выводу, что окаменелые останки динозавров не передают их внешний вид в точности. Травоядные динозавры более походили на дикобразов или броненосцев — их иглы и броня могли просто не сохраниться до наших дней. Воссоздание по скелету не может в точности отображать внешний вид динозавра. Художник считает, что некоторым видам динозавров дорисовывали перья, там где их не существовало в реальности, а некоторых лишали волосяного покрова. Динозавров всегда рисовали с головами похожими на крокодильи, а щеки и губы могли же быть совершенно иными. Поэтому, утверждает художник, если бы вдруг исчезли все возможные носители информации, которые содержали бы изображения внешнего вида современных животных, то невозможно было бы точно вообще воспроизводить чуть ли не каждый вид по одному сохранившемуся скелету.
Так могли выглядеть слон, зебра и носорог.
Так бабуин. 
Ну а это лебеди.
И вишенка на торте - бегемот.
Известное фото, которое стало уже баяном в интернете. Но оно прекрасно показывает Насколько милые птички, могут быть похожи на своих далеких родственников-динозавров. Это Молуккский какаду Оскар, имеющий заболевание, в результате которого он выдирает у себя перья. Благодаря ему можно увидеть как выглядели динозавры не на рисунке.
Раньше, динозавров представляли как больших ящериц. Конечно это очень условно. Все реконструкции показывали динозавров имеющих только кожаный покров. Первые перья изображали у Археоптерикса-ящера-птицы.
Но последние годы, все больше динозавров стали иметь частичный перьевой покров. Перья расположены в разных местах иногда по всему телу.
Понятно, что аналогия с какаду, очень упрощенна, но это слегка разрушает сложившийся стереотип о динозаврах, которые такие милые. Даже сейчас, художники-реконструкторы все равно стараются придать им привлекательные черты с нашей точки зрения. Хотя самом деле действительность была не такая привлекательная, а больше похожа на Оскара-какаду с фотографии.
